关于“人民法院司法鉴定工作暂行规定有无废止”的直接回复，可依据以下法律规定进行分析：
根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》（2005年通过，2015年修正）第一条：“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。”该决定明确了司法鉴定的管理体制，取代了原《人民法院司法鉴定工作暂行规定》中关于法院内部司法鉴定机构的设置及管理内容。此外，最高人民法院2005年发布的《关于贯彻落实〈全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定〉做好过渡期相关工作的通知》（法发〔2005〕12号）指出，各级法院不再设立独立的司法鉴定机构，原暂行规定中关于法院内部鉴定机构的条款不再适用。因此，原《人民法院司法鉴定工作暂行规定》已因新规定的实施而废止。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对您询问的“人民法院司法鉴定工作暂行规定有无废止”这一问题，目前该规定已被废止。以下为您详细说明不同情况的具体依据：
1. 若您查询的是1998年最高人民法院发布的《人民法院司法鉴定工作暂行规定》（法发〔1998〕28号），该规定已被2001年发布的《人民法院司法鉴定工作暂行规定》（法发〔2001〕23号）替代；
2. 若您指的是2001年版本的《人民法院司法鉴定工作暂行规定》，该规定已被2005年全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》及后续最高人民法院相关规定取代，现行有效的是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等文件中关于司法鉴定的内容。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“人民法院司法鉴定工作暂行规定有无废止”的问题，以下是可能影响处理的特殊情况或例外情形：
1. 部分地区过渡期的特殊安排：在2005年《关于司法鉴定管理问题的决定》实施初期，部分法院仍保留内部司法鉴定机构作为过渡期安排，导致个别案件中仍适用原暂行规定的部分内容，但目前该过渡期已结束，此类情况已不存在；
2. 军事法院或铁路运输法院等专门法院的特殊规定：专门法院可能根据自身案件特点，对司法鉴定流程有特殊要求，但仍需遵循全国人大常委会的决定及最高人民法院的统一规定，原暂行规定的核心条款已不再适用；
3. 涉外案件中的司法鉴定：涉外案件可能涉及外国鉴定机构或国际条约的适用，但国内法院仍需依据现行国内法律规定审查鉴定意见的合法性，原暂行规定不影响涉外司法鉴定的处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“人民法院司法鉴定工作暂行规定有无废止”的问题，以下是常见的错误操作行为：
1. 仍依据已废止的暂行规定申请司法鉴定：部分当事人或律师未及时更新法律知识，仍引用1998年或2001年版本的《人民法院司法鉴定工作暂行规定》向法院申请鉴定，可能导致申请被驳回或程序延误；
2. 忽视现行司法鉴定管理体制：未了解当前司法鉴定机构由司法行政部门登记管理的规定，直接向法院内部申请鉴定，导致无法获得有效鉴定意见；
3. 未核实鉴定机构资质：在选择司法鉴定机构时，未通过司法行政部门官网查询其是否具备相应资质，可能导致鉴定意见因机构无资质而不被法院采纳。
若您在司法鉴定过程中遇到疑问，建议及时向专业律师咨询，避免因错误操作影响案件进展。

上一篇：网课定金交完之后，是不是无法退还了？

下一篇：暂无